近日🤾🏻‍♂️，中国金融科技研究中心正式发布了2020年中国金融科技创新发展指数👨🏽‍✈️。至此，中国金融科技创新发展指数三年（2018，2019，2020）已经全部发布✅，期中前两年指数可以在中心网站上的链接查询🛶，欢迎大家使用查询。 中国金融科技创新发展指数由北京K8凯发平台娱乐开户官方网站青年科研创新团队项目资助。

目前，一些基于指数的研究工作获得发表🍙🧑🏽‍🦳、出版🧙‍♀️。下面介绍《基于人工智能方法构建的金融科技创新指数适用性分析——以上市商业银行及保险公司为例》这篇文章👭。

01 中国金融科技创新指数

中国金融科技创新指数以科学的评价体系为支撑🤘🏽🔢，用以衡量一个国家、地区🕴🏻、组织🌘、行业👩🏽‍🔬、法人机构（非营利组织和企业）在金融科技方面的发展程度，由北京K8凯发平台娱乐开户官方网站中国金融科技研究中心分析研究编制并发布🥰💆🏽‍♂️。

研究中心在采用知识图谱和主成分分析进行相关因素的选取、使用人工智能方法获得客观和高质量数据、使用信息熵做总体评价模型并建立应对模型不确定性的机制后👩🏽‍🎨，提取了中国金融科技创新指数的四个核心要素，分别为：金融科技禀赋基础、金融科技业务发展🍗、金融科技认知及金融科技核心能力，对应下图中的四个象限😵‍💫。

02 金融行业金融科技创新能力分析

上市银行🤦🏼‍♀️：金融科技创新能力快速成长

研究的银行业样本中，25家上市银行的整体金融科技发展水平，相比2018 年均取得了显著进步🔡。业内金融科技水平的整体提升，金融科技后发能力强劲，且银行间金融科技发展水平的差距在不断缩小。

从所有制形式来看，国有大型商业银行的金融科技创新能力最强，其金融科技的业务发 展基础和基础禀赋得分都更高；股份制银行受益于金融科技板块不断成熟的技术和业务形式，其金融科技水平则呈现出后发优势✦。

保险：中小企业金融科技发展意识不足🥵，亟需破局

2019 年保险业的金融科技创新指数得分相比较2018年基本持平，行业内金融科技创新指数得分的差距也较大，业内的金融科技发展水平处于两极分化状态。大量中小规模的保险公司由于资金实力的问题无法支持其独立搭建完善的数字化平台💉、加强金融科技技术在业务领域的应用、提高金融科技发展水平。

金融行业整体👨‍👦：仍有长足的进步空间

2019 年💆🏿‍♂️，超过70%的公司金融科技创新指数得分在 80 分以下，行业整体金融科技水平仍具有很大的提升空间👖。具体到维度来看😀，金融行业内的金融科技禀赋方面发展不理想👩🏿，金融科技自我认知水平较低；核心能力方面，虽然数据与技术并不欠缺，但是没有围绕人工智能等领域展开工作🧖🏽‍♂️。

03 总结和建议

本文分别就银行业、保险业和监管提出了几点建议：就银行业而言🤵‍♀️，应当提高对于金融科技以及价值创造重要性的认知水平🏜，增加金融科技人才储备👨‍👩‍👧，设立更多的专职岗位来推动自身金融科技水平的进步。就保险公司而言🥴，应当在现有业务模式的基础上，积极寻求全新的发展机遇，在新科技领域发掘创新机会，以迎合快速变化的消费需求🥿。

就监管而言🚗，首先🧑‍✈️，监管层面应及时了解金融行业金融科技创新发展水平及应用现状，合理制定金融科技发展的宏观规划，引导金融机构正确运用金融科技🪺，构建良好的金融科技与金融机构融合的金融环境📴。其次💆🏿，重点关注技术优势显著、应用方向明确、未来可能产生爆炸式增长的技术主导型公司，关注行业的“领头羊”，以有效促进金融市场的组织稳定。第三，重点关注保险科技🥽👫🏻，积极引导保险公司提升金融科技水平。为使保险科技的发展方向契合我国居民对美好生活的需要，应当建立以保险科技为核心发展力量的保险生态圈，面向不同收入群体形成主流社保以外的全保险支撑体系。第四，加强金融科技的监管⛴，将新兴业务纳入相应的监管体系👰🏻，防范金融科技风险。第五😪，在金融科技的监管中提升监管科技水平，形成“监管-市场-机构”的良性互动和稳定三角，最终推动我国金融科技行业和金融行业更高质量的发展。

本文将发表于《国际金融》2021年10月刊，感兴趣者可自行下载